凯尊集团地址 > 新闻动态 >

这两年，城市化成了一个高频词，也成了很多国人心中的困扰。

要聊这个问题，先来看看西方的城市化是个什么情况。就拿英国来说，英国的城市化进程开始于臭名昭著的圈地运动。大地主大资本家，用暴力侵占民众的土地。大批失去土地的民众走向城市，沦为资本家榨取剩余价值的廉价劳动力。而美国的城市化更加血腥，完全是屠杀和驱赶印第安人和巧夺拥有少量白人的土地而达到目的的。虽然对自己的白人同胞手段比较温和，但结果是一样的，大部分人都被迫走向了城市。其他资本主义国家也有类似的情况。所以说，西方城市化的进程就是一个暴力和掠夺的表演，整个过程充满了血腥味。

但中国的城市化和西方完全不同。中国的城市化起始于改革开放，从改革开放以来，大批工厂建立起来，城市迅速发展，需要大量的劳动力。而农村有大量富余的劳动力希望改善自己的生活。可以说，两者一拍即合，是一个你情我愿的事情，完全和暴力什么的沾不上边的。另外，中国的乡村人口虽然进城了，但乡村仍然有土地，不像西方，农民进城就一无所有了。而且，中国的乡村人口如果在城市发展不好，或者不喜欢待在城市，还是可以回乡村的。乡村有地有房，当个隐士高人也不错啊！所以说，中西方城市化的进程是不同的。

其次，中国人口众多，要达到西方的城市化标准，将大大超出城市的承载力，这是需要考虑的问题。城市失业人员增多，房价高企，生存压力巨大，交通拥挤等等。都消耗着城里人的归属感和幸福感。

与其在城市很委屈很难受的生活，还不如回自己的家乡。特别是这几年，国家把重点放在了新型城镇的建设。应该说走出了一条具有中国特色的发展之路。城市的承载力有限，而乡镇有广阔的发展空间。房价亲民，地方宽敞，空气好，教育医疗养老功能齐全，竞争压力也小，确实是一个宜居的好地方。一个小镇虽然没有多少就业岗位，但没关系啊！中国幅员辽阔，城镇众多，千千万万的小城镇为国人提供了广阔的发展空间，这就足够了。

另外，从我国持续发展的国策看，广阔的乡村也是需要大量的国人扎根建设的。国家的粮食安全，国土安全等等，都是需要有人扎根基层的。

从上面看，国人对城市化的理解可以总结如下，一个人可以在城市，也可以在乡村。城市有合适的工作，生活的不委屈不难受，你可以留在城市。反之，你如果不喜欢城市，想在乡村大展宏图，也是可以的，中国毕竟和西方不同，广阔的乡村也是需要众多的建设者的！

这可能是编者到目前为止，听到的最符合中国国情的一段话吧！

不知道各位网友是什么看法？可以留言讨论！